Čia, gražiame gamtos kampelyje, planuojama statyti Bulotų biodujų jėgainę... Už miškelio, vos už kelių šimtų metrų, stovi pirmieji žiežmariečių namai, o dešinėje pusėje įsikūrusi graži Pakertų gyvenvietė

Kaip rašėme „Kaišiadorių aiduose“ 2015-ųjų metų pabaigoje, Pakertų ir Žiežmarių gyventojams didelį nerimą sukėlė žinia apie Bulotų kaime (Žiežmarių apyl. sen.) numatomą statyti biodujų jėgainę – visiškai naują taršos židinį. Joje numatoma elektros energijos gamyba (6132 MWh/metus) iš biodujų, biodujų žaliavai naudojant vištų mėšlą (16881 t/metus) bei kiaulių srutas (7000 t/metus). Prieš šios jėgainės statybą surinkta per 2500 aplinkinių gyventojų parašų, ieškant užuovėjos su raštais kreiptasi į įvairias rajono ir Lietuvos instancijas.

Pakertiškius ypač pribloškė Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento Kauno skyriaus lapkričio 27 d. išvada, kad minėtai planuojamai ūkinei veiklai poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas. Džiugu, kad gyventojų pusėn stojo ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracija, nesutikdama su minėta išvada ir nurodydama motyvus dėl nepritarimo Planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo Atrankos išvadai ir joje pateiktai informacijai. Gruodžio 11 dienos rašte Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento Kauno skyriui bei rašto kopijoje Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamentui prašoma „persvarstyti Atrankos išvadą ir nustatyti, kad planuojamai ūkinei veiklai yra privaloma atlikti išsamų poveikio aplinkai vertinimą ir jo metu pateikti žymiai daugiau informacijos apie planuojamą ūkinę veiklą, įvertinant naudojamas technologijas pasaulinėje praktikoje ir Lietuvoje bei šios ūkinės veiklos galimą faktinį (o ne prognostinį) poveikį aplinkai ir visuomenės sveikatai“, „atsižvelgti į vietos bendruomenės (suinteresuotos visuomenės) nepritarimą planuojamai veiklai iš esmės". Toliau minėtame rašte teigiama: „Dėl Atrankos išvadoje pateiktos neišsamios informacijos, abejotinų teiginių, nenagrinėtų planuojamos ūkinės veiklos vietos parinkimo alternatyvų ir nepateiktų (neaiškių) motyvų dėl kriterijų reikšmingumo vertinimo, manome, kad yra nepasiektas pagrindinis Atrankai keliamas tikslas – nenustatyta, ar privaloma atlikti išsamų planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimą dėl galimo aplinkos pokyčio ar reikšmingo poveikio aplinkai ir visuomenės sveikatai, kurio priežastis yra planuojama ūkinė veikla.“
Kai buvo rašoma ši publikacija, rajono savivaldybės administracija vis dar laukė (terminų pinklės!) atsakymo iš Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento Kauno skyriaus. Beje, kaip sakoma, laiškų laukia ir Kauno visuomenės sveikatos centras, gruodžio 11 dieną taip pat minėtam Kauno skyriui išsiuntęs motyvuotą raštą ir prašydamas persvarstyti Atrankos išvadą. Be kita ko, Kauno visuomenės sveikatos centro rašte teigiama: „Atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis sklypo (1,02979 ha iš 1,3000 ha), kuriame planuojama veikla, patenka į Bulotų tvenkinio paviršinio vandens apsaugos zoną, manome, kad tikslinga atlikti išsamų poveikio aplinkai vertinimą, siekiant įvertinti galimą tiesioginį ir netiesioginį planuojamos ūkinės veiklos poveikį šiam vandens telkiniui, jo pakarančių natūraliam kraštovaizdžiui bei jo estetinėms vertybėms, palankioms rekreacijai sąlygoms.“
*   *   *  
Gruodžio 22 dieną „Kaišiadorių aidų“ laikraštyje buvo išspausdinta nedidukė Informacija apie atrankos išvadą dėl poveikio aplinkai vertinimo, pranešant, kad „planuojamai ūkinei veiklai poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas“. Skelbime nurodoma: „Planuojamos ūkinės veiklos užsakovas: UAB „Inovacijų valdymas“, buv. reg. adresas Martiniškių k., Kaišiadorių r. sav., tel. +370 655 59 101.“ Ką reiškia „buv. reg. adresas“? Kiek anksčiau ji buvo registruota Kretingoje...
Minėtoje informacijoje nurodyta, kad „išsamiau susipažinti su atrankos išvada bei atrankos dokumentais per 10 darbo dienų nuo šio skelbimo galima Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento Kauno skyriuje, Rotušės a. 12, Kaunas, tel. +370 37 40 12 92, UAB „Inovacijų valdymas“, Martiniškių k., Žiežmarių apyl. sen., Kaišiadorių r. sav., tel. +370 655 59 101, el. p. Šis el. pašto adresas yra apsaugotas nuo automatinių reklaminių žinučių, jums reikia veikiancio Javascript, kad galėtumėte pamatyti adresą bei UAB „Inžinerinės projekto dalys“, K. Donelaičio g. 63–3, Kaunas, tel. +370 614 88 190.“
Norėdama susipažinti su dokumentais gruodžio 23 dienos vidurdienį skambinu į „Inovacijų valdymą“ nurodytu telefonu: „Norime atvažiuoti į Martiniškes. Kur važiuoti? Juk galima, tikiuosi, darbo dienomis, darbo valandomis?..“ „Žinote, aš Kretingoj... Ten nieko nėra... Atsiųsiu jums paštu. Internetu? Didelė apimtis...“ – sako telefono ragelį pakėlęs vyriškis. Atvirai sakant, suglumstu. Pasakau namų adresą ir laukiu registruoto laiško. Neapgavo! Gruodžio 29 dieną laiškininkė atneša registruotą storą voką nuo Lino Gedžiaus, iš Kretingos... O jeigu Jonas, Antanas, Aloyzas bei Martynas ir dar Marytė pavieniui norėjo susipažinti su tais dokumentais? Negi Linas Gedžius ir jiems siuntė registruotus laiškus paprastuoju paštu? Tiesa, jis sakė, kad su Atrankos išvada ir Atrankos dokumentais galima susipažinti nurodytais adresais Kaune. Tai bent patogumas provincialams! O kodėl ne Žiežmarių apylinkės seniūnijoje – kaip ir pirmą kartą, prieš lapkričio mėnesį įvykusį audringą susitikimą su gyventojais Pakertuose, kuriame su kitais dviem atvykėliais ir minėtasis L. Gedžius nevykusiai bandė pristatyti Bulotų biodujų jėgainę ir Poveikio visuomenės sveikatai vertinimo ataskaitą.
„Dabar seniūnija elektroniniu paštu gavo tik tokią informaciją, kokia išspausdinta ir laikraštyje. Ji pakabinta seniūnijos skelbimų lentoje“, – sakė Žiežmarių apylinkės seniūnas Albinas Kmeliauskas.
Pasiūlymus persvarstyti Atrankos išvadą Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento Kauno skyriui galima teikti 20 darbo dienų nuo minėto skelbimo išspausdinimo laikraštyje. Taigi dar ne vėlu tai padaryti. Pakertų bendruomenės aktyvistai sako, kad investuotojai visuomenę supažindinti su dokumentais šventiniu laikotarpiu pasirinko apgalvotai – kai gyventojai yra mažiau budrūs ir užsiėmę kur kas malonesniais reikalais...
Pakertiškiai ir žiežmariečiai bijo šio biomonstro jų kaimynystėje ir netiki, kad jis bus draugiškas aplinkai ir jų sveikatai. Juk jau turi karčios patirties, kai Mūro Strėvininkuose esančios UAB „Norsvin Lietuva“ kiaulidės paskleidžia savo kvapus... Alternatyvi energija gerai, tačiau kodėl ne prie žaliavos šaltinio? O prie pat Pakertų ir Žiežmarių, kurie net ne gyvenvietė, o miestas, ir netoli daugybės sodininkų bendrijų sklypelių ir sklypų, kuriuose pasistatę namus kai kurie žmonės nuolat ten ir gyvena...
Pakertų aktyvistų nuomone, ko verti ir planuotojų pateikti skaičiai dėl anglies monoksido, azoto dioksido, sieros dioksido būsimų koncentracijų aplinkinėse gyvenamosiose vietovėse, jei tarp nurodytų preliminarių žaliavų tiekėjų AB Kaišiadorių paukštynas, kaip daugiausia – 10 000 t/metus – teiksiantis paukščių mėšlo, neturi nieko bendro su verslininkais iš Kretingos. „Kaip vienas iš žaliavos tiekėjų ir Aplinkos apsaugos agentūros rašte nurodomas Kaišiadorių paukštynas, tačiau jo atstovai gyventojus raštu informavo, kad jokių ketinimų ar tuo labiau sutarčių perdirbti mėšlą jėgainėje neturi ir artimiausiu metu neturės. Tad kyla klausimas, ar Aplinkos apsaugos agentūros specialistai, teikdami išvadas, kad poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas, neturėtų atidžiai išnagrinėti visą medžiagą?“ – klausė Pakertų bendruomenės pirmininkė Rasa Muškietienė ir Pakertų krašto kaimų seniūnaitė Marcele Sindarienė.
„Planuojama statyti Bulotų jėgainė Pakertų ir Žiežmarių krašto gyventojams kelia didelį susirūpinimą, todėl norėdami sustabdyti bet kokius planus niokoti kraštovaizdį, bloginti gyvenamąją aplinką, kreipėmės į keletą instancijų. Nors surinkta daugiau kaip 2500 gyventojų parašų, tačiau nežinia ar būsime išgirsti. Štai bendruomenės atstovai su raštu nuvyko pas aplinkos viceministrą, tačiau kaip įprasta (sukurta labai gera sistema apsaugoti valdininkus nuo persidirbimo), raštas „vieno langelio principu“ atsidūrė Aplinkos apsaugos agentūroje, o čia – dar įdomesnė detalė – jiems šis raštas pasirodė neaktualus ir persiuntė jį Kauno visuomenės sveikatos centrui, – pasakojo pakertiškės. – Ir kaip kaimo žmogui apsaugoti savo šventą ramybę bei gerą sveikatą?“
Pasak moterų, Pakertų kaimo apylinkėse jau keletą metų veikia trys vėjo jėgainės, pastatyta nemažai saulės kolektorių, dėl kurių atsiradimo vietos gyventojai pretenzijų nereiškė, tačiau kad būtų nuodijama aplinka ir sveikata statant biodujų jėgainę – griežtai nesutinka.
*   *   *  
Šitos kunkuliuojančios istorijos tikriausiai nebūtų buvę, jei ne prieš septynerius metus priimti tuometinės Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos sprendimai, kuriuos įkvėpė tuometinės vyriausiosios architektės Linos Dorošukaitės 2008 m. lapkričio 19 dienos aiškinamasis raštas, palydėjęs rajono tarybos sprendimo projektą: „(...) Gautas UAB „VALTIT“ prašymas papildyti svarbių savivaldybei infrastruktūros objektų sąrašą pramonės ir sandėliavimo objektų teritorija Bulotų kaime. Šioje teritorijoje atsirastų mišrus biofabrikas, kuris perdirbtų kiaulių ir paukščių mėšlą, skerdyklų, žuvies cechų, maisto ir kitas atliekas. Planuojamas objektas neprieštarauja rengiamo Kaišiadorių rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano sprendiniams, todėl siūlome žemės sklypuose numatomą statyti objektą pripažinti svarbiu savivaldybei infrastruktūros objektu ir pritarti sprendimo projekte nurodytų žemės sklypų pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties, naudojimo būdo ir pobūdžio keitimui.“
Taip 2008 m. lapkričio 27 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės taryba (meras buvo Romualdas Urmilevičius) priėmė sprendimą Nr. V17-673 „Dėl Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos 2006 m. lapkričio 30 d. sprendimo Nr. V17-1589 „Dėl svarbių savivaldybės infrastruktūros objektų sąrašo tvirtinimo ir detaliųjų planų rengimo“ pakeitimo ir papildymo“, kuriame tarp minėtų objektų atsirado ir: „1,12 ha žemės sklypas, esantis Bulotų k., Kaišiadorių r., žemės sklypo kadastro Nr. 4938/0005:41, 1,3 ha žemės sklypas, esantis Bulotų k., Kaišiadorių r., žemės sklypo kadastro Nr. 4938/0005:40, ir 2,28 ha žemės sklypas, esantis Bulotų k., Kaišiadorių r., žemės sklypo kadastro Nr. 4938/0005:4, kuriuose numatoma pramonės ir sandėliavimo objektų teritorija. Parengus detalųjį planą tvirtinti Kaišiadorių rajono savivaldybės taryboje.“
Tai buvo padaryta lengva ranka, nesigilinant, ar, kas galėtų paneigti, kažkam kažką įtakojant?
Taigi tokios tokelės... Ir kas ta UAB „VALTIT“?
*  *  *  
Kelyje naujam objektui rastis ryškiai žalią šviesą uždegė rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Česlovo Nevieros 2015 m. liepos 30 d. įsakymas „Dėl žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4938/0005:40, Bulotų k., Žiežmarių apyl. sen., Kaišiadorių r. sav., pagrindinės žemės naudojimo paskirties keitimo ir būdo nustatymo“. Vadovaudamasis įvairiais dokumentais ir atsižvelgdamas į Vilmos Stančikienės 2015 m. liepos 22 d. gautą prašymą, Administracijos direktorius teigia:
„1. K e i č i u žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4938/0005:40, esančio Bulotų k., Žiežmarių apyl. sen., Kaišiadorių r. sav., pagrindinę žemės naudojimo paskirtį iš žemės ūkio paskirties į kitos paskirties žemę, pagal Kaišiadorių rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano sprendinius.
2. N u s t a t a u žemės sklypui, kadastrinis Nr. 4938/0005:40, esančiam Bulotų k., Žiežmarių apyl. sen., Kaišiadorių r. sav., naudojimo būdą – pramonės ir sandėliavimo objektų teritorija.“